Die größten Herausforderungen bei der Lizenzierung von VMs

Bevor wir in die Tiefe gehen, sollten wir kurz klären, was virtuelle Maschinen überhaupt sind. Eine VM ist im Grunde ein emuliertes Computersystem, das auf physischer Hardware läuft – aber so tut, als wäre es ein eigenständiger Rechner. Das ermöglicht es, mehrere Betriebssysteme parallel auf einer Maschine zu betreiben, ohne dass sie sich gegenseitig stören.

Doch hier kommt der Knackpunkt: Jede VM nutzt Software, und Software unterliegt Lizenzen. Ob Betriebssysteme, Datenbanken oder Anwendungen – wenn Sie nicht die richtigen Lizenzmodelle wählen, kann das teuer werden. Microsoft, Oracle, VMware und andere Anbieter haben strenge Regeln, und die Einhaltung dieser Vorgaben ist nicht optional.

Die größten Herausforderungen bei der Lizenzierung von VMs

Einer der häufigsten Fehler ist die Annahme, dass eine Lizenz pro physischem Server ausreicht. Doch in der Virtualisierung ist das oft nicht der Fall. Viele Hersteller berechnen Lizenzen nach Prozessorkernen, Nutzeranzahl oder sogar nach der Anzahl der VMs selbst. Wer hier nicht aufpasst, riskiert nicht nur Compliance-Probleme, sondern auch hohe Nachzahlungen bei einer Auditierung.

Ein weiteres Problem ist die Dynamik virtueller Umgebungen. VMs können verschoben, kopiert oder gelöscht werden – doch die Lizenz bleibt oft an einem bestimmten Host oder Cluster gebunden. Wenn Sie nicht genau tracken, wo welche Software läuft, verlieren Sie schnell den Überblick.

Lizenzmodelle im Vergleich: Welches passt zu Ihnen?

Nicht alle Anbieter handhaben die Lizenzierung gleich. Microsoft etwa hat mit Windows Server und SQL Server eigene Regeln für virtuelle Umgebungen. VMware verlangt je nach Edition unterschiedliche Lizenzen für vSphere, und Oracle ist berüchtigt für seine komplexen und oft teuren Lizenzbedingungen.

Prozessor-basierte Lizenzen

Einige Hersteller, wie Microsoft, lizenzieren ihre Produkte pro physischem Prozessor. Das bedeutet: Jede CPU im Host-Server benötigt eine Lizenz, unabhängig davon, wie viele VMs darauf laufen. Das kann bei leistungsstarken Servern mit vielen Kernen schnell ins Geld gehen.

Core-basierte Lizenzen

Oracle und andere setzen auf Core-Lizenzen. Hier zählt nicht der Server, sondern die Anzahl der genutzten Prozessorkerne. Das kann bei Hochleistungsumgebungen extrem teuer werden, besonders wenn dynamische Ressourcenzuteilung im Spiel ist.

Nutzungsabhängige Lizenzen (Pay-as-you-go)

Cloud-Anbieter wie AWS oder Azure bieten flexible Modelle, bei denen Sie nur für die tatsächliche Nutzung zahlen. Das ist ideal für Unternehmen mit schwankendem Bedarf, kann aber auf Dauer teurer sein als feste Lizenzen.

Benutzer- oder Geräte-Lizenzen

Manche Software wird pro Nutzer oder Endgerät lizenziert. Das kann in virtualisierten Umgebungen kompliziert werden, wenn mehrere Benutzer auf dieselbe VM zugreifen.

Microsoft-Lizenzen für virtuelle Maschinen: Was Sie wissen müssen

Microsoft ist einer der wichtigsten Player in der Virtualisierung, besonders mit Windows Server und SQL Server. Doch die Lizenzierung ist nicht immer intuitiv.

Windows Server-Lizenzen

Microsoft erlaubt es, eine bestimmte Anzahl von VMs pro Lizenz auszuführen – abhängig von der Edition. Windows Server Standard erlaubt beispielsweise zwei VMs pro Lizenz, während Datacenter unbegrenzte VMs auf einem Host unterstützt. Wer viele VMs plant, sollte also genau rechnen, ob sich Datacenter nicht langfristig lohnt.

SQL Server in VMs

Hier wird es tricky: SQL Server kann pro Kern oder pro Server lizenziert werden. In virtualisierten Umgebungen müssen Sie darauf achten, ob die Lizenz an den Host oder die VM gebunden ist. Bei dynamischen Umgebungen mit Failover-Clustern kann das schnell komplex werden.

VMware-Lizenzen: vSphere, vSAN und mehr

VMware ist der Marktführer für Virtualisierungslösungen, und auch hier gibt es verschiedene Lizenzstufen:

• vSphere Essentials: Geeignet für kleine Unternehmen mit bis zu drei Hosts.
• vSphere Standard & Enterprise Plus: Bieten mehr Funktionen wie vMotion oder DRS, sind aber entsprechend teurer.
• vSAN: Separate Lizenz für virtualisierten Speicher, oft als Add-on erforderlich.

Wer Hochverfügbarkeit oder Live-Migration nutzen will, muss in höhere Editionen investieren.

Microsoft investiert stark in hybride Cloud-Lösungen, was Azure Stack HCI zu einer zukunftsträchtigen Option macht. Windows Server bleibt relevant, aber die Innovationen konzentrieren sich zunehmend auf Cloud-Integration.

Unternehmen, die langfristig planen, sollten prüfen, ob eine schrittweise Migration zu Azure Stack HCI sinnvoll ist.

Rufen Sie uns noch heute an, network4you (systemhaus münchen), und lassen Sie uns besprechen, wie wir am besten zusammenarbeiten können, um Ihre informationstechnologischen Systeme zu reformieren.